Bis zu 50 % günstiger als neu 3 Jahre rebuy Garantie Professionelles Refurbishment
ElektronikMedien
Tipps & News

Handgeprüfte Gebrauchtware

Bis zu 50 % günstiger als neu

Der Umwelt zuliebe

Das Bundesverfassungsgericht und der „Kopftuch-Streit“

Robert Chr. van Ooyen (Unbekannter Einband, Deutsch)

Keine Bewertungen vorhanden
Optischer Zustand
Beschreibung
Ob Zuwanderung oder „Kopftuch“ – auch beim Bundesverfassungsgericht wird über die „Migranten“ gestritten. 2015 hat der 1. Senat eine Entscheidung getroffen, die deutlich von der des 2. Senats abweicht: War danach ein Verbot religiöser Symbole im Schuldienst präventiv leicht möglich, so wird dies nur noch die sorgfältig zu begründende Ausnahme sein dürfen. Die (Religions-)Freiheit hat Vorrang. Verfassungspolitologisch betrachtet zeigt sich exemplarisch ein Richtungsstreit um die beim Gericht vorherrschende politische Theorie. Vereinfacht stehen sich dabei „liberal-pluralistische Verfassungstheorie“ und „konservativ-etatistische Staatstheorie“ gegenüber. Schließlich ergibt sich generell, dass religiöse Symbole wegen der fehlenden verfassungsrechtlichen Trennung zwischen Staat und Religion weder in Amtsstuben noch selbst bei der Dienstkleidung etwa von Polizisten/innen und Richter/innen zu verbieten sind.
Dieses Produkt haben wir gerade leider nicht auf Lager.
ab 2,79 €
Derzeit nicht verfügbar
Derzeit nicht verfügbar

Handgeprüfte Gebrauchtware

Bis zu 50 % günstiger als neu

Der Umwelt zuliebe

Technische Daten


Erscheinungsdatum
06.10.2018
Sprache
Deutsch
EAN
9783942731744
Herausgeber
Verlag für Verwaltungswissenschaft
Sonderedition
Nein
Autor
Robert Chr. van Ooyen
Seitenanzahl
141
Auflage
2
Einbandart
Unbekannter Einband
Schlagwörter
Bundesverfassungsgericht, Kopftuch, Politikwissenschaft
Thema-Inhalt
J - Gesellschaft und Sozialwissenschaften
Inhaltsverzeichnis
Vorwort Erster „Kopftuch-Streit“ und Zweiter Senat Die „Kopftuch-Entscheidung“ des Bundesverfassungsgerichts zwischen Pluralismustheorie (Kelsen / Fraenkel) und Staatstheologie (Hegel / Schmitt) 1 Staatsdienst als Gottesdienst - problematische hegelianische Tradition 2 Fraenkels Neo-Pluralismus als Kritik an Kelsen und Schmitt 3 Die „Kopftuch-Entscheidung“ des Bundesverfassungsgerichts 3.1 Hintergrund 3.2 Streit im Zweiten Senat 4 Dokumentation 4.1 BVerfGE 108, 282 - Kopftuch I (2003): Mehrheitsmeinung 4.2 Abweichende Meinung der Richter Jentsch, Di Fabio und Mellinghoff Zweiter „Kopftuch-Streit“ und Erster Senat „Kopftuch-Streit“ beim Bundesverfassungsgericht reloaded: Zwei Senate, fünf Meinungen und eine verspätete rechtspolitische Wende vom „Etatismus“ zum „Pluralismus“ 1 Pluralistische, etatistische und mittlere Linie bei „Kopftuch I“ 2 Wende des Ersten Senats bei „Kopftuch II“ 3 Dokumentation 3.1 BVerfGE 138, 296 - Kopftuch II / NRW (2015): Mehrheitsmeinung 3.2 Abw. Meinung Richter Schluckebier und Richterin Hermanns Exkurs Religiöse Symbole bei Dienstkleidung und in Amtsstuben 1 „Kopftücher“ bei Uniformen und Amtsroben – Kreuzpflicht in bayrischen Amtsstuben 2 Dokumentation BVerfGE 93,1 - Kruzifix (1995)
Höhe
210 mm
Breite
14.8 cm

Warnhinweise und Sicherheitsinformationen

Informationen nach EU Data Act

-.-
Leider noch keine Bewertungen
Leider noch keine Bewertungen
Schreib die erste Bewertung für dieses Produkt!
Wenn du eine Bewertung für dieses Produkt schreibst, hilfst du allen Kund:innen, die noch überlegen, ob sie das Produkt kaufen wollen. Vielen Dank, dass du mitmachst!