iPhoneAlle anzeigen
iPhone 11iPhone 11 ProiPhone 11 Pro MaxiPhone 12iPhone 12 ProiPhone 12 Pro MaxiPhone 12 miniiPhone 13iPhone 13 ProiPhone 13 Pro MaxiPhone 13 miniiPhone 14iPhone 14 PlusiPhone 14 ProiPhone 14 Pro MaxiPhone 15iPhone 15 PlusiPhone 15 ProiPhone 15 Pro MaxiPhone 16iPhone 16 PlusiPhone 16 ProiPhone 16 Pro MaxiPhone 16eiPhone 8iPhone 8 PlusiPhone SE 2020iPhone SE 2022iPhone XiPhone XRiPhone XSiPhone XS Max
Galaxy A-SerieAlle anzeigen
Galaxy A12Galaxy A13Galaxy A13 5GGalaxy A14Galaxy A15Galaxy A16Galaxy A17Galaxy A17 5GGalaxy A20eGalaxy A21Galaxy A22Galaxy A23Galaxy A24Galaxy A25Galaxy A26 5GGalaxy A27 5GGalaxy A32Galaxy A33Galaxy A34Galaxy A35Galaxy A36 5GGalaxy A37Galaxy A40Galaxy A41Galaxy A42Galaxy A50Galaxy A51Galaxy A52Galaxy A53Galaxy A54Galaxy A55Galaxy A56 5GGalaxy A57 5GGalaxy A70Galaxy A71Galaxy A72
Redmi SeriesAlle anzeigen
Redmi 10Redmi 13CRedmi 15 5GRedmi Note 10Redmi Note 10 ProRedmi Note 11Redmi Note 11 ProRedmi Note 11 Pro Plus 5GRedmi Note 11sRedmi Note 12Redmi Note 12 5GRedmi Note 12 ProRedmi Note 12 Pro 5GRedmi Note 12 Pro PlusRedmi Note 13Redmi Note 13 5GRedmi Note 13 ProRedmi Note 13 Pro PlusRedmi Note 14Redmi Note 14 Pro PlusRedmi Note 15Redmi Note 15 5GRedmi Note 15 ProRedmi Note 15 Pro 5GRedmi Note 15 Pro Plus 5GRedmi Note 8 ProRedmi Note 9
- Startseite
Bücher Wissen & Bildung Sozialwissenschaft, Recht, Wirtschaft Politikwissenschaft Politisches System Warum Waffen nicht helfen und es eine antimilitaristische Bewegung braucht
Derzeit nicht verfügbar
Handgeprüfte Gebrauchtware
Bis zu 50 % günstiger als neu
21 Tage Widerrufsrecht
Warum Waffen nicht helfen und es eine antimilitaristische Bewegung braucht
Gerald Grüneklee (Broschiert, Deutsch)
Optischer Zustand
Beschreibung
Ja, wir schreiben das Jahr 2 der neuen Kriegstüchtigkeit. 2023 sprach der beliebteste deutsche Politiker – nein, nicht Goebbels, sondern Pistorius – dieses Wort erstmals aus, und seither ist in einiges geschehen. Abgesehen von der deutschen Geschichtsvergessenheit (oder Geschichtsverdrängung), die uns nachfolgend noch mehrmals begegnen wird ist die Kriegstüchtigkeit 2.0 zwar keine Sache von… Wochen, aber dennoch eine atemberaubend schnelle Umwälzung jener Gesellschaft, die man zu kennen meinte. Grund genug, sich diesen Veränderungen und den Potentialen des Widerstandes gegen diese einmal ausführlicher zu widmen. Dieses Buch versucht jene Fragen zu beantworten, die nicht gestellt werden (und wirft neue Fragen auf, da es sich auch als Anstoß zum Selberdenken versteht). Denn im gegenwärtigen Kriegstrommeln geht die eigentlich zentrale Frage für jedes kritisch-emanzipatorische Denken unter: wem nützt es? Womit sich dann zugleich beantwortet, wer nicht will, dass das Wissen dazu vermittelt wird. Zur Wissensverhinderung braucht es in Deutschland keine Zensur. Die Desinformation von Politik, Lobbyorganisationen und Militärwird kaum hinterfragt. Die Medien weichen vor ihrer aufklärerischen Rolle zurück und trommeln willfährig mit. Dabei liegen die Fakten im Grunde auf dem Tisch – man muss sie nur sehen wollen. Die Zusammenstellung dieser, wenn man so will, (im Verhältnis zu den offiziellen Tönen) „Gegeninformationen“ ist eine Aufgabe, der ich mich mit diesem Buch stelle. „Wir wollen die Wahrheit, die ganze Wahrheit haben/ Durch Eure Lügen ging sie uns verschütt“, so noch einmal die Schmetterlinge in ihrer Proletenpassion. Heute ist die Sichtweise modern geworden, dass es die Wahrheit nicht gibt, sondern jede*r eine eigene Wahrheit kreiere. Dieser Trend wird jedoch willkürlich ausgesetzt, wenn zu viele Menschen das mit der je eigenen Wahrheit ernstnehmen. Wenn sie das Impfen hinterfragen oder sich nicht im Namen der Staatsräson auf eine Seite der Kriegsparteien schlagen wollen. Dann werden aus den eigenen Wahrheiten fake news. Demgegenüber gehe ich den Mittelweg – jaja, ich weiß schon, in Gefahr und größter Not… Sagen wir mal, Interessengruppen schaffen sich ihre eigenen Perspektiven und setzen diese mit Narrativen in die Welt. Wer mehr Definitions- und Wirkungsmächtigkeit hat, liegt da klar vorne. Warum aber sollte man sich die herrschenden Narrative zu eigen machen, nur weil sie dominant sind? So stelle ich hier Fakten und Argumente zusammen, die hoffentlich wenigstens ein paar Menschen überzeugen mögen, dass nicht die Stimme derjenigen, die am lautesten schreien, die richtige ist. „Wir fraßen zu lange gezuckerte Lügen beim falschen Wirt/ Wir haben Euch Eure Kriege geführt/ Jetzt führen wir unsere Kriege“ (Proletenpassion). Das klingt martialisch. Aber die Kernaussage bleibt aktuell: warum sollte man sich weiter belügen und im Namen von Machthabern als Kanonenfutter verheizen lassen? Ob wir nun von Emanzipation/ sozialen Bewegungen/ Kämpfen/ Revolutionen/ Widerstand sprechen erscheint demgegenüber sekundär, wichtig ist: er geht darum, aktiv gegen das herrschende Falsche anzugehen, was beim inneren Desertieren und Nichtmitmachen beginnt: bei der Verweigerung, so zu leben, wie es in kriegstüchtigen Zeiten eingefordert wird. Angesichts des jetzigen Zustandes von Antikriegsbewegungen ist dieser Aspekt bedeutend, sind es derzeit doch nur Wenige, die sich dem Kriegstaumel aktiv entgegenstemmen. Im Nichtmitmachen kommen wir vom Fragen zur Tat Für die Verweigerung jedes Einzelnen braucht es keine Massenbewegung als Voraussetzung. Das Ziel bleibt natürlich eine gesellschaftlich wirksame kritische Masse an Menschen, die auf je eigene Art „Nein!“ sagen. Viele der hier im Buch vertretenen Positionen erscheinen angesichts der realen Verhältnisse geradezu utopisch. Doch eine humane, zukunftsfähige Utopie ist allemal einer barbarischen, zerstörerischen Realität vorzuziehen. Insofern ist dieses Buch ein Plädoyer gegen das anti-utopische Bilderverbot („es ist alternativlos“). Vielleicht beruht die Ablehnung utopischen Denkens auf einem Missverständnis, aufgrund der Gleichsetzung von „utopisch“ mit naiv, wirklichkeitsfremd oder unrealistisch, vielleicht entspringt die Ablehnung auch nur den Interessen derer, die von den herrschenden Verhältnissen profitieren und ansonsten befürchten müssten, dass ihre Pfründe schwinden. Denn dieses anti-utopische Verdikt ist seltsam selektiv: warum sind technologische Visionen denkbarer als ein Zusammenleben auf der Erde ohne Kriege? Es gilt, mit einem weiteren Missverständnis aufzuräumen: Utopien erscheinen groß, das klassische utopische Denken steckt zudem voller bis ins Kleinste ausgearbeiteter Konzepte. Der Begriff Utopie kommt aus dem Griechischen, es ist der „Nicht-Ort“, und vor diesem Hintergrund wäre die Utopie eben gerade das noch nicht – oder nie – Fertige. Damit kommen wir der Angelegenheit näher: Utopien sollten (zunächst) kleinteiliger gedacht werden und als Prozess, als Experiment – so, wie es schon jetzt auf der Erde unzählige Projekte gibt, die eine mögliche Zukunft bereits zu leben versuchen. Nicht zuletzt die israelischen Kibbuze entsprangen einem utopischen Ansatz, auch in selbstverwalteten Betrieben, alternativen Wohnprojekten, Protestcamps und Commons-Ansätzen ist er sichtbar. Dieses Produkt haben wir gerade leider nicht auf Lager.
Handgeprüfte Gebrauchtware
Bis zu 50 % günstiger als neu
21 Tage Widerrufsrecht
Technische Daten
Erscheinungsdatum
20.09.2026
Sprache
Deutsch
EAN
9783864652202
Herausgeber
trafo Literaturverlag
Sonderedition
Nein
Autor
Gerald Grüneklee
Seitenanzahl
353
Auflage
1
Einbandart
Broschiert
Buch Untertitel
Ein Antikriegsbuch
Auf gebrauchten Artikeln oder Originalverpackungen sichtbare Umwelt-, Nachhaltigkeits- oder Zertifizierungsangaben stammen aus der ursprünglichen Herstellerkennzeichnung. Sie stellen keine eigene aktuelle Umwelt- oder Nachhaltigkeitsaussage von rebuy dar. Maßgeblich für das Angebot sind ausschließlich die von rebuy in der Artikelbeschreibung angegebenen Produkteigenschaften.
-.-
★★★★★
☆☆☆☆☆ Leider noch keine Bewertungen
Leider noch keine Bewertungen
Sicher bei rebuy kaufen
Schreib die erste Bewertung für dieses Produkt!
Wenn du eine Bewertung für dieses Produkt schreibst, hilfst du allen Kund:innen, die noch überlegen, ob sie das Produkt kaufen wollen. Vielen Dank, dass du mitmachst!
Sicher bei rebuy kaufen